第675章 自我代入
我就是神！小说推荐阅读：Apop之我在首尔当外教、赘婿出山、泥泞、股神传奇、乡村中医李茂阳、开局账号被盗，反手充值一百万、极品全能学生、推拿、最强狂兵、带着超市重返年代、都市：我的器官能自己强化、不装了，我有五个天仙姐姐！、国宝神鉴
《竹林中》发布的第十二小时。
整个中文互联网的文学板块经历了一场地震。
文渊阁论坛的首页，从凌晨两点开始就被同一个话题占满了。
版主连续删了三轮灌水帖，把讨论集中到置顶的主楼里，
结果主楼的回复量在天亮之前就突破了十万条。
置顶帖的标题很简单。
“《竹林中》全文深度拆解楼（持续更新中）。”
到了上午十点，这个帖子的浏览量超过了文渊阁同期任何一个文学讨论帖。
热搜榜上，和《竹林中》相关的词条占了五个。
第一位，“竹林中凶手”。
第三位，“三面镜子”。
第五位，“人性即凶手”。
第九位，“青蓝S1号作品”。
第十四位，“林阙竹林中”。
而真正让整个文学圈坐不住的，是讨论的质量。
晚上九点零七分，文渊阁认证书评人【墨辩】发布了一篇七千字的长文，标题叫《三面碎镜与消失的判词》。
这篇文章从叙事学的角度，把三份供词的时间线、空间线和情感线全部拆开，逐句比对矛盾点，最后得出一个结论：
作者从未设置过一个“正确答案”。
【这篇小说的终极命题，不在于竹林中发生了什么，而在于人为什么要用自己的方式重塑记忆。】
【每个角色都在构建一个让自己能活下去的版本。】
【多伐需要‘义气’才能面对镜子里的自己，真砂需要‘贞烈’才能在公堂上抬起头，书生需要‘尊严’才能在死后保住最后一点体面。】
【真相在三份供词交出的那一刻就已经死了。】
【县令听到的不是证词，是三张精心修补过的面具。】
这篇文章发出来不到两个小时，阅读量破了十万，转发量超过八千次。
墨辩的长文挂出来不到两小时，B站那边也爆了。
晚上九点半，B站知名文学UP主“纸刀客”发布了一条四十分钟的深度解析视频。
他在视频开头就说了一句话。
“我准备了三个小时的稿子，全部推翻了。”
“因为我发现我犯了一个错误，我一直在和大部分人一样，试图找出凶手。”
“可这篇小说，压根就没打算告诉你凶手是谁。”
视频里，纸刀客把三份供词的关键句子截出来，用不同颜色标注，然后一句句对照。
“你们看这里。
多伐说‘她说你且慢走’，真砂说‘他笑完了转身就走了’，书生说‘他没有急着走，蹲在我妻子面前说了很多话’。
同一个时间节点，三个人给出了三种完全不同的描述。”
“如果只有两个人矛盾，我们可以判断谁在撒谎。
但三个人全都矛盾，而且每个人的版本内部又能自圆其说。
这时候你就会发现一个恐怖的事实。”
他在画面上打了一行大字。
“没有人撒谎，每个人都在说自己相信的真相。”
弹幕在这一刻炸了。
“卧槽。”
“鸡皮疙瘩全起来了。”
“等等等等让我缓一下。”
“所以重点根本不是谁杀了人，是每个人都在给自己的记忆打补丁？”
“这作者脑子里住的什么东西啊。”
……
视频发布半个小时，播放量破了一百万。
但真正把话题推出文学圈的，是微博上一条只有三句话的帖子。
发帖人叫“旧巷灯火”。
“读完《竹林中》，我回想了一下自己最近一次和人吵架的经过。”
“我发现我记忆里的版本，跟对方跟我说的版本，完全对不上。”
“我突然有点害怕。”
这条微博的转发量在一个小时内突破了十万。
底下的评论清一色都是类似的自省。
“我和我妈昨天吵架，我一直觉得是她先发火的。看完你这条，我突然不确定了。”
“这才是《竹林中》最厉害的地方吧？它不是在讲一个古代的案件，它在讲每一个人。”
到了晚上十一点，知乎上一个叫“如何评价青蓝计划S-1号作品《竹林中》”的问题下面，已经堆了一千多个回答。
排在最前面的高赞回答来自一个认证为“某高校中文系副教授”的ID。
“今天上午我把这篇小说打印出来，放在研究生课堂上当场拆解。
我的学生们讨论了整整两个小时，最后分成了四个阵营，一组认为多伐是凶手，一组认为真砂是凶手，一组认为书生自杀，还有一组认为樵夫有嫌疑。”
“四个阵营吵到最后，没有任何一方能说服另一方。
因为每个阵营的论据都来自文本本身，每个论据都站得住，每个论据又都有对应的反证。”
“这才是这篇小说真正可怕的地方。
它不是推理小说，它没有义务给你一个答案。
它做的事情是把‘真相’这个概念本身拆碎了。”
“我教了十五年文学，第一次在课堂上看到学生因为一篇短篇小说吵到脸红脖子粗。”
……
更残酷的是评论区的走向。
其他二十九篇作品的评论区，讨论已经逐渐平息。
而《竹林中》的评论区，每隔三十秒就刷新一屏。
话题从“凶手是谁”延伸到“叙事权力”，从“记忆的可靠性”延伸到“人性的自我粉饰”，从文学技法的分析延伸到哲学层面的思辨。
一篇三千八百字的短篇小说，撑起了一场席卷全网的文学讨论。
……
深夜。
林阙靠在工作室的转椅上，右手举着手机，左手搭在扶手上，拇指慢慢翻动屏幕。
热搜榜上的词条他都看了一遍。
文渊阁的帖子翻了前三页。
纸刀客的视频拖着进度条扫了一遍。
知乎的高赞回答滑到底。
林阙的拇指在屏幕上停了一下，嘴角没动，但眉头松了。
这些讨论的方向，和他预判的基本一致。
读者群体在经历过最初的“找凶手”阶段后，自然会进入第二个阶段。
当所有人发现凶手找不到的时候，注意力就会从“故事内部”转向“故事结构”，开始讨论叙事手法和人性命题。
第一阶段是悬疑驱动。
凶手是谁？刀去了哪？
第二阶段是认知颠覆。
原来没有凶手，原来每个人都在说自己信的那个版本。
第三阶段是自我代入。
我是不是也在这么干？我的记忆可靠吗？
当讨论进入第三阶段的时候，这篇小说就脱离了“文学作品”的范畴，变成了一个社会话题。
目前网上的走势，正好卡在第二阶段往第三阶段过渡的节点上。
还差一把火。
等明天早高峰地铁上那波人刷到这个话题，讨论就该跑出文学圈了。
林阙把手机放到桌面上，伸了个懒腰。
转椅发出一声轻响。
他重新拿起手机，习惯性地往热搜榜下面翻了翻。
前二十条里面，和《竹林中》直接相关的有五条。
和青蓝计划相关的有两条。和他名字直接挂钩的有三条。
这个密度，在短篇小说的传播史上已经很罕见了。
够了。
他正准备锁屏，拇指停在了第二十七条。
这条热搜排在尾巴上，热度不高，增长也慢。
标签是“新”，意味着刚上榜不久。
标题很温和，没有任何攻击性。
＜青蓝学员作品的文学性与创作心性讨论。＞
……
http://www.wojiushishen.com/yt130798/50655907.html
请记住本书首发域名：www.wojiushishen.com。我就是神！手机版阅读网址：www.wojiushishen.com
整个中文互联网的文学板块经历了一场地震。
文渊阁论坛的首页，从凌晨两点开始就被同一个话题占满了。
版主连续删了三轮灌水帖，把讨论集中到置顶的主楼里，
结果主楼的回复量在天亮之前就突破了十万条。
置顶帖的标题很简单。
“《竹林中》全文深度拆解楼（持续更新中）。”
到了上午十点，这个帖子的浏览量超过了文渊阁同期任何一个文学讨论帖。
热搜榜上，和《竹林中》相关的词条占了五个。
第一位，“竹林中凶手”。
第三位，“三面镜子”。
第五位，“人性即凶手”。
第九位，“青蓝S1号作品”。
第十四位，“林阙竹林中”。
而真正让整个文学圈坐不住的，是讨论的质量。
晚上九点零七分，文渊阁认证书评人【墨辩】发布了一篇七千字的长文，标题叫《三面碎镜与消失的判词》。
这篇文章从叙事学的角度，把三份供词的时间线、空间线和情感线全部拆开，逐句比对矛盾点，最后得出一个结论：
作者从未设置过一个“正确答案”。
【这篇小说的终极命题，不在于竹林中发生了什么，而在于人为什么要用自己的方式重塑记忆。】
【每个角色都在构建一个让自己能活下去的版本。】
【多伐需要‘义气’才能面对镜子里的自己，真砂需要‘贞烈’才能在公堂上抬起头，书生需要‘尊严’才能在死后保住最后一点体面。】
【真相在三份供词交出的那一刻就已经死了。】
【县令听到的不是证词，是三张精心修补过的面具。】
这篇文章发出来不到两个小时，阅读量破了十万，转发量超过八千次。
墨辩的长文挂出来不到两小时，B站那边也爆了。
晚上九点半，B站知名文学UP主“纸刀客”发布了一条四十分钟的深度解析视频。
他在视频开头就说了一句话。
“我准备了三个小时的稿子，全部推翻了。”
“因为我发现我犯了一个错误，我一直在和大部分人一样，试图找出凶手。”
“可这篇小说，压根就没打算告诉你凶手是谁。”
视频里，纸刀客把三份供词的关键句子截出来，用不同颜色标注，然后一句句对照。
“你们看这里。
多伐说‘她说你且慢走’，真砂说‘他笑完了转身就走了’，书生说‘他没有急着走，蹲在我妻子面前说了很多话’。
同一个时间节点，三个人给出了三种完全不同的描述。”
“如果只有两个人矛盾，我们可以判断谁在撒谎。
但三个人全都矛盾，而且每个人的版本内部又能自圆其说。
这时候你就会发现一个恐怖的事实。”
他在画面上打了一行大字。
“没有人撒谎，每个人都在说自己相信的真相。”
弹幕在这一刻炸了。
“卧槽。”
“鸡皮疙瘩全起来了。”
“等等等等让我缓一下。”
“所以重点根本不是谁杀了人，是每个人都在给自己的记忆打补丁？”
“这作者脑子里住的什么东西啊。”
……
视频发布半个小时，播放量破了一百万。
但真正把话题推出文学圈的，是微博上一条只有三句话的帖子。
发帖人叫“旧巷灯火”。
“读完《竹林中》，我回想了一下自己最近一次和人吵架的经过。”
“我发现我记忆里的版本，跟对方跟我说的版本，完全对不上。”
“我突然有点害怕。”
这条微博的转发量在一个小时内突破了十万。
底下的评论清一色都是类似的自省。
“我和我妈昨天吵架，我一直觉得是她先发火的。看完你这条，我突然不确定了。”
“这才是《竹林中》最厉害的地方吧？它不是在讲一个古代的案件，它在讲每一个人。”
到了晚上十一点，知乎上一个叫“如何评价青蓝计划S-1号作品《竹林中》”的问题下面，已经堆了一千多个回答。
排在最前面的高赞回答来自一个认证为“某高校中文系副教授”的ID。
“今天上午我把这篇小说打印出来，放在研究生课堂上当场拆解。
我的学生们讨论了整整两个小时，最后分成了四个阵营，一组认为多伐是凶手，一组认为真砂是凶手，一组认为书生自杀，还有一组认为樵夫有嫌疑。”
“四个阵营吵到最后，没有任何一方能说服另一方。
因为每个阵营的论据都来自文本本身，每个论据都站得住，每个论据又都有对应的反证。”
“这才是这篇小说真正可怕的地方。
它不是推理小说，它没有义务给你一个答案。
它做的事情是把‘真相’这个概念本身拆碎了。”
“我教了十五年文学，第一次在课堂上看到学生因为一篇短篇小说吵到脸红脖子粗。”
……
更残酷的是评论区的走向。
其他二十九篇作品的评论区，讨论已经逐渐平息。
而《竹林中》的评论区，每隔三十秒就刷新一屏。
话题从“凶手是谁”延伸到“叙事权力”，从“记忆的可靠性”延伸到“人性的自我粉饰”，从文学技法的分析延伸到哲学层面的思辨。
一篇三千八百字的短篇小说，撑起了一场席卷全网的文学讨论。
……
深夜。
林阙靠在工作室的转椅上，右手举着手机，左手搭在扶手上，拇指慢慢翻动屏幕。
热搜榜上的词条他都看了一遍。
文渊阁的帖子翻了前三页。
纸刀客的视频拖着进度条扫了一遍。
知乎的高赞回答滑到底。
林阙的拇指在屏幕上停了一下，嘴角没动，但眉头松了。
这些讨论的方向，和他预判的基本一致。
读者群体在经历过最初的“找凶手”阶段后，自然会进入第二个阶段。
当所有人发现凶手找不到的时候，注意力就会从“故事内部”转向“故事结构”，开始讨论叙事手法和人性命题。
第一阶段是悬疑驱动。
凶手是谁？刀去了哪？
第二阶段是认知颠覆。
原来没有凶手，原来每个人都在说自己信的那个版本。
第三阶段是自我代入。
我是不是也在这么干？我的记忆可靠吗？
当讨论进入第三阶段的时候，这篇小说就脱离了“文学作品”的范畴，变成了一个社会话题。
目前网上的走势，正好卡在第二阶段往第三阶段过渡的节点上。
还差一把火。
等明天早高峰地铁上那波人刷到这个话题，讨论就该跑出文学圈了。
林阙把手机放到桌面上，伸了个懒腰。
转椅发出一声轻响。
他重新拿起手机，习惯性地往热搜榜下面翻了翻。
前二十条里面，和《竹林中》直接相关的有五条。
和青蓝计划相关的有两条。和他名字直接挂钩的有三条。
这个密度，在短篇小说的传播史上已经很罕见了。
够了。
他正准备锁屏，拇指停在了第二十七条。
这条热搜排在尾巴上，热度不高，增长也慢。
标签是“新”，意味着刚上榜不久。
标题很温和，没有任何攻击性。
＜青蓝学员作品的文学性与创作心性讨论。＞
……
http://www.wojiushishen.com/yt130798/50655907.html
请记住本书首发域名：www.wojiushishen.com。我就是神！手机版阅读网址：www.wojiushishen.com